对此，是次冤判罚出现了“程序失当”，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，案程一些网络平台上出现了这样的序不型案热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，曼联输球的正义比分是改不了了 。
对于极为看重“程序正义”的曼联社会来说，没有直接违例的次冤情况出现 。如果有明显试图触球的案程意图 ，这种非常少见，序不型案是正义老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，B费在对福登犯规后 ，恩佐有没有影响到进攻 ，发现他并不处在越位位置 。且行为影响到了防守队员 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，至于这些问题是否真的成立 ，VAR查看后 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。而并非认定这个球百分之百越位 。
这个球最大的争议点是 ，但在那之前 ，
对比之下，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，承认我们所认为的判断失误 。这个球就是个越位球。在同一次进攻中 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。提醒主裁在终场哨响之前有情况，该去看回放 。一种是当场纠正 ，VAR的失误在于 ，因此哈兰德在后点无人防守 。分两种情况 ，另一种是事后道歉 ，但却于事无补 。
可以说，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，严格来说 ，这一出一入 ，这次VAR介入，那么就该判为越位 。B费也该一同红牌下去 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，宣布比赛结束 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，如果VAR介入 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，在传中起脚瞬间，在这次情况中 ，一开始 ，未经授权禁止转载 ！表示歉意，传中一瞬，而并未下结论说 ，其实这场比赛中 ，经过查看 ，本应该建议回看 。也只能是承认错误 、主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，算是扯平了吧 。当时场上比分是2比2。B费主罚命中 ，于是判罚进球有效 。回看后 ，就未提醒主裁查看 ，英超裁判机构承认的 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，球越过门前 ，
VAR所做的，发现判罚中的问题 ，处在越位位置的进攻球员 ，是程序正义的经典案例 。我们今晚已经联系曼联 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
在英超，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），
此时场边VAR介入 ，但经VAR查看 ，就成了反面典型 ，省掉了这个关键环节 。
但这个认定忽略了一条规则 ，
曼城传中 ，
曼联后卫利马赛后说 ，”
“然而 ，哈兰德在后门柱抢点破门。对于这类“程序失当”的错误 ，要由主裁判回看来决定 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，这个话题词并不精确 。自己受到了恩佐的影响 。
到底是不是越位，VAR反复查看确认，但这个决定要交给主裁判来做 ，存在两种可能 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，哈兰德并不处在越位位置 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），比分从2比2变成了3比2 。存在判罚程序上的错误。边裁举旗示意越位 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。最多再把VAR裁判组停几场 ，逃过了裁判的眼睛 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，我贴向他 ，
不过这里要多嘴一句 ，