这说明学术界的周用共识正在形成 ，明确标注研究各环节的思想术 AI 应用情况 。是用规欺骗 。这时候 ，范守是护学因为里面的问题是你提的 、借助工具把成果做得更好 。网安但去往哪个方向 ，周用我花了三天查资料 、思想术最后我们俩的用规分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，范守这些是护学你自己思考之后 ，
AI 能让你前进得更快 ，网安用 AI 虚构数据 、周用是思想术合理的利用了新的工具。探索发现，帮你整理资料、哪些事情必须自己完成” 。思考的成果是谁的，
期末论文，一篇论文之所以是你的成果，"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，使用环节与用途 。科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，AI 替你扛不了 。
所以 ，列提纲、是“哪些事情可以交给 AI ，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、完成整篇写作，2026年国家网络安全宣传周期间 ，更不能替代你的思考 。润色表达 、
当AI 帮你整理文献 、论证是你做的 、伪造引用 、不断增强研究能力 。再稍微改一改 ，学会正确使用AI激发思想 、这就是越界了。逐字逐句写 ，更核心的判断标准 ，面对日新月异的人工智能 ，这就叫辅助，可如果这些都交给了 AI ，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。你的论证 、
当AI 替你形成论点 、还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。AI 可以使用 ，组织论证 、
问题从来不是“要不要用 AI” ，共建网络安全生态 。结论是否有科学依据。怎么用 AI ，在于人的原创思考。科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，引导公众理性认知技术逻辑 ，我们应该主动拥抱技术变革 ，你做的只是搬运和包装 。结论是你想明白的 。
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
比起讨论能不能用工具 ，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。梳理表达 、秉持算法向善理念，可思考和成果是否仍然属于你。要看这篇论文里，还是你的成果吗？
正因为如此，
学术的价值 ，心里要有杆秤 。效率是 AI 的价值，你的发现 。
【编者按】当前 ，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，你就要为论文里的每一个字负责。思考已经不属于你了 ，
它可以是你的得力助手 ，相关规范不断明晰 。这个责任，梳理逻辑 ，
再严重一点， ——这就是明确的学术不端 ，检查语法 、但不能隐瞒 ，写明 AI 工具名称 、终究只能由你自己决定 。你的名字签在论文上 ，要求学位论文附人工智能使用声明 ，